消防士は、消火が困難な火災、特に石油やその他の可燃性液体が関係する火災（B級火災と呼ばれる）の消火に、水性フィルム形成泡（AFFF）を使用します。しかし、すべての消火用泡がAFFFに分類されるわけではありません。

AFFF製剤の中には、次のような化学物質群を含むものがあります。パーフルオロ化合物（PFC）そして、これは潜在的な懸念を引き起こしている地下水の汚染PFCを含むAFFF消火剤の使用に起因する発生源。

2000年5月、3M社同社は、電気化学的フッ素化プロセスを用いたPFOS（ペルフルオロオクタンスルホン酸）系フッ素系界面活性剤の製造を今後行わないと発表した。これまで、消火用泡消火剤に最も一般的に使用されていたPFCはPFOSとその誘導体であった。

AFFFは燃料火災を迅速に消火するが、パーフルオロアルキル物質（PFAS）を含んでいる。PFAS汚染の一部は、消火用泡の使用に起因する。（写真提供：サンアントニオ統合基地）

関連記事

消防車両の「ニューノーマル」を考慮すると

デトロイト近郊で発見された「謎の泡」の有毒物質はPFASだったが、その発生源はどこだったのか？

コネチカット州での訓練に使用された消火用泡は、深刻な健康被害や環境リスクをもたらす可能性がある。

ここ数年、消火用泡消火剤業界は、法規制の圧力により、PFOSとその誘導体の使用から脱却しつつある。これらのメーカーは、フッ素系化学物質を使用しない、つまりフッ素を含まない消火用泡消火剤を開発し、市場に投入している。

フッ素を含まない消火剤の製造業者は、これらの消火剤は環境への影響が少なく、消火に関する国際的な基準とエンドユーザーの期待を満たしていると主張している。しかしながら、消火用泡消火剤に関する環境上の懸念は依然として存在し、この分野の研究は継続されている。

AFFFの使用に関する懸念？

懸念の中心は、泡消火剤（水と泡消火剤の混合物）の排出による環境への潜在的な悪影響です。主な問題は、毒性、生分解性、残留性、下水処理場での処理可能性、および土壌への栄養負荷です。泡消火剤が到達すると、これらすべてが懸念事項となります。自然または家庭用の水系.

PFCを含むAFFFを同じ場所で長期間繰り返し使用すると、PFCが泡から土壌、そして地下水へと移行する可能性があります。地下水に流入するPFCの量は、使用されるAFFFの種類と量、使用場所、土壌の種類、その他の要因によって異なります。

近くに私設または公共の井戸がある場合、AFFFが使用された場所からのPFCの影響を受ける可能性があります。ミネソタ州保健局が発表した内容を見てみましょう。これは、同様の対策を講じている複数の州のうちの1つです。汚染検査.

「2008年から2011年にかけて、ミネソタ州汚染管理庁（MPCA）は、州内13か所のAFFF（水性フィルム形成泡消火剤）処理場の土壌、地表水、地下水、堆積物を検査しました。一部の処理場では高濃度のPFC（パーフルオロ化合物）が検出されましたが、ほとんどの場合、汚染は広範囲に及んでおらず、人や環境にリスクをもたらすものではありませんでした。ダルース空軍州兵基地、ベミジ空港、西部地域消防訓練アカデミーの3か所では、PFCが広範囲に拡散していたため、ミネソタ州保健局とMPCAは近隣の住宅の井戸を検査することにしました。」

「これは、消防訓練場、空港、製油所、化学工場など、PFC含有AFFFが繰り返し使用されている場所の近くで発生する可能性が高い。大量のAFFFを使用しない限り、消火活動のためにAFFFを一度だけ使用した場合には、発生する可能性は低い。携帯式消火器の中にはPFC含有AFFFを使用するものもあるが、そのような少量を一度だけ使用しただけでは、地下水に危険を及ぼす可能性は低い。」

泡の放出

泡と水の混合液の排出は、おそらく以下のシナリオの1つ以上が原因で発生するでしょう。

• 手動による消火活動または燃料遮断作業。
• 訓練シナリオにおいて発泡材を使用する訓練演習。
• 泡消火装置システムおよび車両テスト、または
• システムリリースを修正しました。

これらの事象が1つ以上発生する可能性が最も高い場所としては、航空機関連施設や消防士訓練施設などが挙げられる。可燃性・危険物倉庫、可燃性液体大量貯蔵施設、有害廃棄物貯蔵施設といった特殊危険物取扱施設もリストに含まれる。

消火活動に使用した泡消火剤は、使用後に回収することが非常に重要です。泡消火剤自体に加え、火災に関与した燃料によって汚染されている可能性が非常に高いためです。これは、通常の危険物事故に該当する可能性があります。

危険な液体が流出した場合に用いられる手動による封じ込め対策は、状況と人員が許す限り実施すべきである。これには、汚染された泡／水溶液が下水処理システムや環境に流入するのを防ぐために、雨水排水溝を塞ぐことが含まれる。

泡と水の混合液を、有害物質除去業者によって除去されるまで、封じ込めに適した場所に誘導するために、堰き止め、堤防の設置、流路変更などの防御策を講じるべきである。

フォームを使ったトレーニング

ほとんどの消火剤メーカーからは、実地訓練時にAFFF（水性フィルム形成泡消火剤）をシミュレートできる、PFC（パーフルオロカーボン）などのフッ素系界面活性剤を含まない専用の訓練用消火剤が販売されています。これらの訓練用消火剤は通常、生分解性で環境への影響が最小限であり、地域の廃水処理施設に安全に送って処理することができます。

訓練用消火フォームにはフッ素系界面活性剤が含まれていないため、逆燃焼に対する耐性が低下します。例えば、訓練用消火フォームは可燃性液体火災において初期の蒸気バリアを形成し消火効果を発揮しますが、そのフォーム層はすぐに崩壊してしまいます。

教官の立場からすると、これは良いことです。なぜなら、教官と生徒が訓練シミュレーターが再び燃焼準備完了になるのを待つ必要がないため、より多くの訓練シナリオを実施できるからです。

訓練演習、特に実際の消火剤を使用する演習では、使用済み消火剤の回収に関する規定を設けるべきである。最低限、消防訓練施設は、訓練シナリオで使用された消火剤溶液を回収し、下水処理施設へ排出できる設備を備えている必要がある。

放出に先立ち、下水処理施設に通知し、消防署に対し、所定の速度で薬剤を放出する許可を与える必要がある。

A級消火剤の誘導システム（そしておそらく消火剤の化学組成）の開発は、過去10年間と同様に今後も進展し続けることは間違いないでしょう。しかし、B級消火剤に関しては、既存の基本技術に依存しているため、消火剤の化学組成の開発は停滞しているように見えます。

過去10年ほどの間にフッ素系AFFF（水性フィルム形成泡消火剤）に関する環境規制が導入されて以来、消火用泡消火剤メーカーは開発課題に真剣に取り組むようになった。これらのフッ素フリー製品の中には第一世代のものもあれば、第二世代や第三世代のものもある。

彼らは、可燃性および引火性液体に対する高い性能、消防士の安全性を高めるための逆火耐性の向上、そしてタンパク質由来の泡消火剤よりも長期間の保存を可能にすることを目標に、消火剤の化学的性質と消火性能の両面で進化を続けるだろう。