消防士は、消火が困難な火災、特にクラス B 火災として知られる石油やその他の可燃性液体が関与する火災の消火に水性皮膜形成泡 (AFFF) を使用します。ただし、すべての消火泡が AFFF として分類されるわけではありません。

一部の AFFF 配合物には、次のような種類の化学物質が含まれています。過フッ素化合物 (PFC)そしてこのことが、次のような可能性についての懸念を引き起こしています。地下水の汚染PFC を含む AFFF エージェントの使用による発生源。

2000 年 5 月に、3M社電気化学的フッ素化プロセスを使用したPFOS（パーフルオロオクタンスルホン酸塩）ベースのフッ素系界面活性剤の製造は今後行わないと述べた。これ以前は、消火泡に使用される最も一般的な PFC は PFOS とその誘導体でした。

AFFF は燃料火災を迅速に消火しますが、火災にはパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質を表す PFAS が含まれています。 PFAS 汚染の一部は消火用泡の使用に起因します。 (写真/サンアントニオ統合基地)

関連記事

消防設備の「ニューノーマル」を考える

デトロイト近郊の有毒な「謎の泡」の流れはPFASだった — しかしどこから来たのか?

コネチカット州での訓練に消火剤が使用されると、健康や環境に重大なリスクをもたらす可能性がある

過去数年間、消火泡業界は、法的圧力の結果、PFOS およびその派生製品から遠ざかってきました。これらのメーカーは、フッ素化学物質を使用しない、つまりフッ素を含まない泡消火剤を開発し、市場に投入しています。

フッ素を含まないフォームのメーカーは、これらのフォームは環境への影響が少なく、消火要件とエンドユーザーの期待に関する国際的な承認を満たしていると述べています。それにもかかわらず、消火泡に関する環境上の懸念は依然として存在しており、このテーマに関する研究は続けられています。

AFFF の使用について懸念がありますか?

懸念は、泡溶液（水と泡濃縮物の組み合わせ）の排出による環境への潜在的な悪影響を中心にしています。主な問題は、毒性、生分解性、残留性、廃水処理施設での処理可能性、および土壌の栄養負荷です。これらはすべて、泡状溶液が到達したときに懸念される原因です。自然水または家庭用水システム.

PFC を含む AFFF が長期間にわたって 1 つの場所で繰り返し使用されると、PFC は発泡体から土壌へ、そして地下水へと移動する可能性があります。地下水に入る PFC の量は、使用された AFFF の種類と量、使用された場所、土壌の種類、その他の要因によって異なります。

私有井戸または公共井戸が近くにある場合、AFFF が使用された場所からの PFC の影響を受ける可能性があります。ミネソタ州保健省が発表した内容を見てみましょう。それはいくつかの州のうちの一つです汚染の検査.

「2008 年から 2011 年にかけて、ミネソタ州公害防止庁 (MPCA) は、州内の 13 か所の AFFF サイトおよびその近くの土壌、地表水、地下水、堆積物を検査しました。一部の現場では高レベルの PFC が検出されましたが、ほとんどの場合、汚染は広範囲に影響を与えたり、人間や環境にリスクをもたらしたりすることはありませんでした。ダルース空軍州兵基地、ベミジー空港、西部地域消防訓練アカデミーの 3 か所で PFC が広範囲に拡散していることが特定されたため、ミネソタ州保健局と MPCA は近くの住宅用井戸の検査を決定しました。

「これは、消防訓練場、空港、製油所、化学工場など、PFCを含むAFFFが繰り返し使用されている場所の近くで発生する可能性が高くなります。大量の AFFF が使用されない限り、消火のために AFFF を 1 回使用しただけでは発生する可能性は低くなります。一部の携帯用消火器には PFC を含む AFFF が使用されている場合がありますが、そのような少量の 1 回の使用で地下水に危険をもたらす可能性は低いでしょう。」

泡の排出

泡/水溶液の放出は、次の 1 つ以上のシナリオの結果である可能性が高くなります。

• 手動による消火活動または燃料ブランケット作業。
• シナリオでフォームが使用されているトレーニング演習。
• 泡設備システムと車両のテスト。または
• 修正されたシステムのリリース。

これらの事象が 1 つ以上発生する可能性が最も高い場所には、航空機施設や消防士訓練施設が含まれます。可燃性/危険物の倉庫、可燃性液体のバルク保管施設、危険廃棄物保管施設などの特別危険施設もリストに含まれます。

消火活動に使用した後に泡溶液を収集することが非常に望ましい。泡の成分自体に加えて、泡は火災に巻き込まれた燃料で汚染されている可能性が非常に高いです。定期的に発生した危険物イベントが発生しました。

状況と人員配置が許せば、危険な液体を含む流出に使用される手動の封じ込め戦略を採用する必要があります。これらには、汚染された泡沫/水溶液がチェックされずに下水システムや環境に流入するのを防ぐために雨水管を遮断することが含まれます。

危険物除去業者が除去できるようになるまで、泡と水の溶液を封じ込めに適した場所に運ぶために、せき止め、堤防、迂回などの防御戦術を採用する必要があります。

フォームを使ったトレーニング

ライブトレーニング中にAFFFをシミュレートする特別に設計されたトレーニングフォームがほとんどのフォームメーカーから入手可能ですが、PFCのようなフッ素系界面活性剤は含まれていません。これらのトレーニングフォームは通常生分解性であり、環境への影響は最小限です。また、地元の下水処理施設に安全に送って処理することもできます。

トレーニングフォームにフッ素系界面活性剤が含まれていないということは、これらのフォームのバーンバック耐性が低下していることを意味します。たとえば、トレーニングフォームは、可燃性液体火災の初期の蒸気バリアとして機能し、消火につながりますが、そのフォームブランケットはすぐに壊れてしまいます。

これは、インストラクターの観点からは良いことです。教師と生徒は、トレーニング シミュレーターが再び書き込み可能になるのを待たずに済むため、より多くのトレーニング シナリオを実施できることになります。

訓練演習、特に実際に完成した発泡体を使用する演習には、使用済み発泡体の回収の準備を含める必要があります。少なくとも、消防訓練施設は、訓練シナリオで使用された泡溶液を収集して廃水処理施設に排出する能力を備えている必要があります。

放出する前に、廃水処理施設に通知し、消防署に薬剤を所定の速度で放出する許可を与える必要があります。

確かに、クラス A フォームの導入システム (およびおそらく薬剤の化学) の開発は、過去 10 年間と同様に今後も進歩し続けるでしょう。しかし、クラス B 泡濃縮物に関しては、既存の基礎技術に依存するため、薬剤化学の開発努力が時期を逸して凍結されているようです。

過去 10 年ほどの間にフッ素ベースの AFFF に関する環境規制が導入されて以来、消火泡メーカーは開発の課題に真剣に取り組んでいます。これらのフッ素フリー製品の中には、第 1 世代のものもあれば、第 2 世代または第 3 世代のものもあります。

これらは、引火性および可燃性の液体に対する高性能の達成、消防士の安全のための耐バーンバック性の向上、およびタンパク質由来の泡よりもさらに何年もの保存期間を提供することを目標に、薬剤の化学的性質と消火性能の両方で進化し続けるでしょう。