消防士は、消火が困難な火災、特にクラス B 火災として知られる石油やその他の可燃性液体を含む火災を消火するのに役立つ水性フィルム形成泡 (AFFF) を使用します。ただし、すべての泡消火剤が AFFF に分類されるわけではありません。

一部の AFFF 製剤には、次のような化学物質が含まれています。パーフルオロケミカル (PFC)そしてこれは、地下水の汚染PFC を含む AFFF エージェントの使用によるソース。

2000 年 5 月、スリーエム社は、電気化学的フッ素化プロセスを使用して PFOS (パーフルオロオクタンスルホン酸) ベースのフッ素系界面活性剤を製造しないと述べました。これ以前は、泡消火剤に使用される最も一般的な PFC は PFOS とその派生物でした。

AFFF は燃料の火災を迅速に消火しますが、PFAS が含まれています。これはパーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質の略です。一部の PFAS 汚染は、消火用泡の使用に起因します。（写真／合同基地サンアントニオ）

関連記事

消防設備の「ニューノーマル」を考える

デトロイト近くの「謎の泡」の有毒な流れは PFAS でしたが、どこから来たのでしょうか?

コネチカット州での訓練に使用される泡消火剤は、健康と環境に深刻なリスクをもたらす可能性があります

ここ数年、立法圧力の結果として、泡消火剤業界は PFOS とその派生物から遠ざかりました。これらのメーカーは、フッ素化学物質を使用しない、つまりフッ素を含まない泡消火剤を開発し、上市しています。

フッ素を含まない発泡体の製造業者は、これらの発泡体は環境への影響が少なく、消防要件とエンドユーザーの期待に対する国際的な承認を満たしていると述べています。それにもかかわらず、消火用泡については環境への懸念があり続けており、このテーマに関する研究は続けられています。

AFFFの使用に関する懸念？

懸念は、泡溶液 (水と泡濃縮物の組み合わせ) の排出による環境への潜在的な悪影響に集中しています。主な問題は、毒性、生分解性、持続性、廃水処理プラントでの処理可能性、および土壌の栄養負荷です。これらはすべて、泡溶液が到達したときに懸念の原因となります自然または家庭用水システム.

PFC を含む AFFF が 1 つの場所で長期間にわたって繰り返し使用されると、PFC は泡から土壌に移動し、さらに地下水に移動する可能性があります。地下水に入る PFC の量は、使用された AFFF の種類と量、使用された場所、土壌の種類、およびその他の要因によって異なります。

私有または公共の井戸が近くにある場合、AFFF が使用された場所からの PFC の影響を受ける可能性があります。ミネソタ州保健省が公開したものを見てみましょう。それはいくつかの州の1つです汚染の検査.

「2008 年から 2011 年にかけて、ミネソタ州公害防止庁 (MPCA) は、州内の 13 の AFFF サイトおよびその近くで、土壌、地表水、地下水、堆積物を検査しました。一部のサイトで高レベルの PFC が検出されましたが、ほとんどの場合、汚染は広い範囲に影響を与えたり、人間や環境にリスクをもたらしたりしませんでした。ダルース空軍州兵基地、ベミジ空港、西部地域消防訓練アカデミーの 3 つのサイトが特定され、ミネソタ州保健省と MPCA が近くの住宅用井戸をテストすることを決定したほど、PFC が広範囲に広がっていました。

「これは、消防訓練場、空港、製油所、化学プラントなど、PFC を含む AFFF が繰り返し使用されている場所の近くで発生する可能性が高くなります。大量の AFFF を使用しない限り、消火のために AFFF を 1 回使用しただけでは発生する可能性は低くなります。一部の携帯用消火器は PFC を含む AFFF を使用する場合がありますが、このような少量を 1 回使用しても地下水に危険をもたらす可能性は低いでしょう。」

泡の排出

泡/水溶液の排出は、次のシナリオの 1 つまたは複数の結果である可能性が最も高いでしょう。

• 手作業による消火活動または燃料ブランケット作業。
• シナリオでフォームが使用されているトレーニング演習。
• 発泡装置システムおよび車両試験;また
• 固定システム リリース。

これらのイベントの 1 つ以上が発生する可能性が最も高い場所には、航空機施設や消防士訓練施設が含まれます。可燃性/危険物倉庫、バルク可燃性液体貯蔵施設、有害廃棄物貯蔵施設などの特別な危険施設もリストに含まれています。

消火活動に使用した後、泡溶液を収集することは非常に望ましいことです。フォーム成分自体に加えて、フォームは火災に関与した燃料で汚染されている可能性が非常に高い.定期的な危険物イベントが発生しました。

危険な液体を含む流出に使用される手動の封じ込め戦略は、条件と人員が許す場合に採用する必要があります。これらには、汚染された泡/水溶液が廃水システムまたは未チェックの環境に入るのを防ぐために雨水排水管をブロックすることが含まれます。

危険物除去請負業者が泡/水溶液を除去できるようになるまで、封じ込めに適した場所に泡/水溶液を移動させるために、せき止め、堤防、迂回などの防御戦術を採用する必要があります。

フォームを使ったトレーニング

ほとんどのフォーム メーカーから、ライブ トレーニング中に AFFF をシミュレートする特別に設計されたトレーニング フォームが提供されていますが、PFC のようなフッ素系界面活性剤は含まれていません。これらのトレーニングフォームは通常生分解性で、環境への影響は最小限です。また、地元の廃水処理プラントに安全に送って処理することもできます。

トレーニングフォームにフッ素系界面活性剤が含まれていないということは、これらのフォームの耐バーンバック性が低下していることを意味します。たとえば、トレーニング フォームは、可燃性液体火災の初期蒸気バリアを提供し、消火につながりますが、そのフォーム ブランケットはすぐに壊れます。

これはインストラクターの観点からは良いことです。これは、トレーニング シミュレーターが再び準備完了になるのを待つ必要がないため、より多くのトレーニング シナリオを実施できることを意味します。

トレーニング演習、特に実際の完成したフォームを使用する演習では、使用済みフォームの収集に関する規定を含める必要があります。少なくとも、消防訓練施設は、廃水処理施設に排出するための訓練シナリオで使用される泡溶液を収集する能力を備えている必要があります。

その放出の前に、廃水処理施設に通知し、薬剤を所定の割合で放出するために消防署に許可を与える必要があります。

確かに、クラス A フォーム (およびおそらくエージェントの化学) の誘導システムの開発は、過去 10 年間と同様に進歩し続けるでしょう。しかし、クラス B の発泡体濃縮物に関しては、既存の基本技術に依存しているため、薬剤化学の開発努力は間に合わなかったようです。

過去 10 年ほどの間にフッ素ベースの AFFF に関する環境規制が導入されて以来、泡消火剤メーカーは開発の課題を真剣に受け止めるようになりました。これらのフッ素フリー製品には、第 1 世代のものと、第 2 世代または第 3 世代のものがあります。

それらは、可燃性および可燃性の液体で高性能を達成し、消防士の安全のためのバーンバック抵抗を改善し、タンパク質由来のフォームよりもさらに何年もの貯蔵寿命を提供することを目標に、薬剤化学と消火性能の両方で進化し続けます.