消防士は、消火困難な火災、特に石油やその他の可燃性液体による火災（クラスB火災）の消火に、水性フィルム形成泡（AFFF）を使用します。ただし、すべての消火泡がAFFFに分類されるわけではありません。

一部のAFFF製剤には、パーフルオロ化合物（PFC）そして、これは、地下水の汚染PFC を含む AFFF 剤の使用による発生源。

2000年5月、3M社同社は、電気化学的フッ素化プロセスを用いたPFOS（パーフルオロオクタンスルホン酸）ベースのフッ素系界面活性剤の生産を今後行わないと発表した。それ以前は、泡消火剤に最も多く使用されていたPFCは、PFOSとその誘導体であった。

AFFFは燃料火災を迅速に消火しますが、PFAS（パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物）を含みます。PFAS汚染の一部は、泡消火剤の使用に起因しています。（写真／サンアントニオ統合基地）

関連記事

消防車両の「新たな常態」を考える

デトロイト近郊の「謎の泡」の有毒な流れは PFAS だったが、どこから来たのか?

コネチカット州での訓練で使用された消火泡は、深刻な健康および環境リスクを引き起こす可能性がある

ここ数年、泡消火剤業界は法規制の圧力を受け、PFOSおよびその誘導体の使用から離脱してきました。これらのメーカーは、フッ素化合物を使用しない、つまりフッ素を含まない泡消火剤を開発し、市場に投入しています。

フッ素フリー泡消火剤の製造業者は、これらの泡消火剤は環境への影響が少なく、消火要件に関する国際的な承認とエンドユーザーの期待を満たしていると主張しています。しかしながら、消火剤泡消火剤に関する環境への懸念は依然として存在しており、この問題に関する研究は継続されています。

AFFFの使用に関する懸念?

懸念の中心は、泡消火剤（水と泡消火剤の混合物）の排出による環境への潜在的な悪影響です。主な問題は、毒性、生分解性、残留性、下水処理場での処理可能性、そして土壌への栄養塩負荷です。泡消火剤が土壌に到達した場合、これらすべてが懸念材料となります。自然水または家庭用水システム.

PFCを含むAFFFを長期間にわたり同じ場所で繰り返し使用すると、PFCは泡から土壌へ、そして地下水へと移行する可能性があります。地下水に流入するPFCの量は、使用されたAFFFの種類と量、使用場所、土壌の種類、その他の要因によって異なります。

近くに私有または公共の井戸がある場合、AFFFが使用された場所からPFCsの影響を受ける可能性があります。ミネソタ州保健局が発表した内容をご覧ください。ミネソタ州は、PFCsの影響を受ける州の一つです。汚染検査.

2008年から2011年にかけて、ミネソタ州汚染管理局（MPCA）は、州内の13か所のAFFF（海洋汚染防止）施設およびその周辺で土壌、表層水、地下水、堆積物の検査を実施しました。一部の施設では高濃度のPFCが検出されましたが、ほとんどの場合、汚染は広範囲に及んだり、人や環境にリスクをもたらしたりすることはありませんでした。ダルース空軍州兵基地、ベミジ空港、西部地域消防訓練アカデミーの3か所では、PFCが広範囲に拡散していることが判明したため、ミネソタ州保健局とMPCAは近隣の住宅用井戸の検査を決定しました。

「これは、消防訓練場、空港、製油所、化学工場など、PFCを含むAFFFが繰り返し使用されている場所の近くで発生する可能性が高くなります。AFFFを一度だけ消火活動に使用した場合、大量のAFFFが使用されない限り、発生する可能性は低くなります。一部の携帯用消火器はPFCを含むAFFFを使用する場合がありますが、そのような少量の一度だけの使用では地下水に危険をもたらす可能性は低いでしょう。」

泡放出

泡/水溶液の放出は、次のシナリオの 1 つ以上の結果として発生する可能性が最も高くなります。

• 手動による消火活動または燃料ブランケットによる消火活動。
• シナリオでフォームが使用されているトレーニング演習。
• 泡消火設備システムおよび車両の試験；または
• システムリリースを修正しました。

これらの事象のいずれか、あるいは複数が発生する可能性が最も高い場所には、航空機施設や消防訓練施設などが挙げられます。また、可燃性物質／危険物倉庫、可燃性液体バルク貯蔵施設、有害廃棄物貯蔵施設といった特殊危険施設もリストに含まれています。

消火活動に使用された泡消火液は、回収することが極めて重要です。泡消火液自体の成分に加え、火災に関与した燃料によって汚染されている可能性が非常に高いためです。現在、通常の危険物事故が発生しています。

状況と人員が許す限り、危険液体の流出時に用いられる手動封じ込め戦略を実施すべきです。これには、汚染された泡消火剤/水溶液が下水道システムや環境に無秩序に流入するのを防ぐため、雨水排水路を塞ぐことが含まれます。

危険物除去業者が除去するまで、泡/水の溶液を封じ込めに適したエリアに送るために、ダム建設、堤防建設、転流などの防御戦術を採用する必要があります。

フォームを使ったトレーニング

ほとんどのフォームメーカーから、実地訓練中のAFFF（浮遊性浮遊性水泡）を模擬した特別設計の訓練用フォームが販売されていますが、PFCなどのフッ素系界面活性剤は含まれていません。これらの訓練用フォームは通常、生分解性で環境への影響は最小限に抑えられており、地域の下水処理場に安全に送って処理することも可能です。

訓練用泡消火剤にはフッ素系界面活性剤が含まれていないため、燃焼時の逆火耐性が低下します。例えば、訓練用泡消火剤は可燃性液体による火災において、初期の蒸気バリアとして機能し消火に繋がりますが、その泡膜はすぐに分解してしまいます。

これはインストラクターの視点からすると良いことです。なぜなら、あなたと生徒はトレーニング シミュレータが再び燃焼準備完了になるまで待つ必要がないため、より多くのトレーニング シナリオを実施できるからです。

訓練演習、特に実際の完成泡消火剤を使用する訓練演習では、使用済みの泡消火剤の回収に関する規定を設ける必要があります。少なくとも、消防訓練施設は、訓練シナリオで使用した泡消火剤を回収し、下水処理施設に排出する能力を備えておく必要があります。

排出前に、廃水処理施設に通知し、規定の速度で薬剤を放出するための許可を消防署に与える必要があります。

クラスA泡消火剤（そしておそらく消火剤の化学組成）の導入システムの開発は、過去10年間と同様に今後も確実に進歩していくでしょう。しかし、クラスB泡消火剤濃縮液に関しては、消火剤の化学組成開発の取り組みは、既存の基本技術に依存したまま、停滞しているように見えます。

フッ素系泡消火剤（AFFF）に関する環境規制がここ10年ほど導入されて以来、消火剤メーカーはようやく開発課題に真剣に取り組むようになりました。これらのフッ素フリー製品の中には第一世代のものもあれば、第二世代、第三世代のものもあります。

これらの泡消火剤は、引火性および可燃性液体に対する高性能、消防士の安全のための耐バーンバック性の向上、タンパク質由来の泡消火剤に比べて何年も長い保存期間の実現を目標に、薬剤の化学的性質と消火性能の両面で進化し続けます。